Wyrok z 10 lutego 2014, sygn. VII Ka 1106/13

jeśli orzeczenie zaskarżone było również i na niekorzyść oskarżonych , a tak właśnie w niniejszej sprawie jest ,to uchylenie tego orzeczenia - nawet wówczas ,gdy następuje ono niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów,również i na podstawie art. 440 kpk,albo - co ma miejsce w niniejszej sprawie głównie na tej podstawie - nie powoduje konieczności przestrzegania zakazu reformationis in peius przy ponownym rozpoznaniu sprawy , z tym oczywiście zastrzeżeniem ,że orzekanie na niekorzyść oskarżonego jest wówczas dopuszczalne tylko i wyłącznie w granicach , w jakich sprawa została przekazana do ponwnego rozpoznania.,albo - co ma miejsce w niniejszej sprawie głównie na tej podstawie - nie powoduje konieczności przestrzegania zakazu reformationis in peius przy ponownym rozpoznaniu sprawy , z tym oczywiście zastrzeżeniem ,że orzekanie na niekorzyść oskarżonego jest wówczas dopuszczalne tylko i wyłącznie w granicach , w jakich sprawa została przekazana do ponwnego rozpoznania.