Postanowienie SN z 18 września 1998, sygn. III SW 2/98
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono kasację
Przedmiot
protest wyborczy / ważność wyboru Prezydenta RP
Typ sprawy
sprawa wyborcza / protest wyborczy
Etap
postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
ważność wyboru Prezydenta RP
protest wyborczy
Data orzeczenia
18 września 1998
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, Wydział III
Przewodniczący
SSN Kazimierz Jaśkowski
Podstawa prawna
III SW 2/98
Pod rządem Ordynacji wyborczej do rad gmin z dnia 8 marca 1990 r.
(jednolity tekst: Dz.U. z 1996 r. Nr 84, poz. 387 ze zm.) kasacja od postanowie-
nia sądu apelacyjnego w sprawie protestu przeciwko ważności wyborów była
niedopuszczalna.
Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sędziowie SN:
Jerzy Kwaśniewski, Andrzej Wróbel.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 18 września 1998 r. na posiedzeniu
niejawnym kasacji Tadeusza C. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 22 lipca 1997 r. [...] w sprawie ważności wyborów z dnia 19 czerwca 1994 r.
p o s t a n o w i ł:
o d r z u c i ć kasację.
U z a s a d n i e n i e
Tadeusz C. w sprawie ważności wyborów do Rady Gminy W.-W. z dnia 19
czerwca 1994 r. wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z
dnia 22 lipca 1997 r. [...]. Zaskarżonym postanowieniem oddalono apelację wnios-
kodawcy od postanowienia Sądu pierwszej instancji oddalającego protest wyborczy.
W kasacji zarzucono naruszenie art. 13 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. Ordynacja
wyborcza do rad gminy (jednolity tekst: Dz.U. z 1996 r. Nr 84, poz. 387) dotyczącego
zasady proporcjonalności przy tworzeniu okręgów wyborczych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja jest niedopuszczalna i dlatego podlega odrzuceniu. Ordynacja wy-
borcza z 1990 r. w przepisie art. 106 ust. 2 i art. 107 ust. 1 i 3 wyczerpująco regulo-
2
wała drogę sądową w zakresie rozpoznawania protestów przeciwko ważności wybo-
rów. Stanowią one, iż protest wnosi się do Sądu Wojewódzkiego oraz że można
wnieść środek odwoławczy do sądu apelacyjnego. Nie ma w tych przepisach odes-
łania do Kodeksu postępowania cywilnego, a zatem nie mogą mieć zastosowania
przepisy tego Kodeksu dotyczące kasacji.
Z tych względów na podstawie art. 3935
i art. 3938
§ 1 KPC orzeczono jak w
sentencji.
========================================Postanowienie z dnia 18 września 1998 r.
III SW 2/98
Pod rządem Ordynacji wyborczej do rad gmin z dnia 8 marca 1990 r.
(jednolity tekst: Dz.U. z 1996 r. Nr 84, poz. 387 ze zm.) kasacja od postanowie-
nia sądu apelacyjnego w sprawie protestu przeciwko ważności wyborów była
niedopuszczalna.
Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sędziowie SN:
Jerzy Kwaśniewski, Andrzej Wróbel.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 18 września 1998 r. na posiedzeniu
niejawnym kasacji Tadeusza C. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 22 lipca 1997 r. [...] w sprawie ważności wyborów z dnia 19 czerwca 1994 r.
p o s t a n o w i ł:
o d r z u c i ć kasację.
U z a s a d n i e n i e
Tadeusz C. w sprawie ważności wyborów do Rady Gminy W.-W. z dnia 19
czerwca 1994 r. wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z
dnia 22 lipca 1997 r. [...]. Zaskarżonym postanowieniem oddalono apelację wnios-
kodawcy od postanowienia Sądu pierwszej instancji oddalającego protest wyborczy.
W kasacji zarzucono naruszenie art. 13 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. Ordynacja
wyborcza do rad gminy (jednolity tekst: Dz.U. z 1996 r. Nr 84, poz. 387) dotyczącego
zasady proporcjonalności przy tworzeniu okręgów wyborczych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja jest niedopuszczalna i dlatego podlega odrzuceniu. Ordynacja wy-
borcza z 1990 r. w przepisie art. 106 ust. 2 i art. 107 ust. 1 i 3 wyczerpująco regulo-
2
wała drogę sądową w zakresie rozpoznawania protestów przeciwko ważności wybo-
rów. Stanowią one, iż protest wnosi się do Sądu Wojewódzkiego oraz że można
wnieść środek odwoławczy do sądu apelacyjnego. Nie ma w tych przepisach odes-
łania do Kodeksu postępowania cywilnego, a zatem nie mogą mieć zastosowania
przepisy tego Kodeksu dotyczące kasacji.
Z tych względów na podstawie art. 3935
i art. 3938
§ 1 KPC orzeczono jak w
sentencji.
========================================