Wyrok z 4 kwietnia 2016, sygn. VII Ka 171/16
Przepis ten nie zawiera jednak zastrzeżenia ,że chodzi w tym wypadku jedynie o pierwszą rozprawę główną.W związku z tym , w razie gdy rozprawa jest prowadzona od początku,także w wyniku uchylenia wyroku w postępowaniu odwoławczym,pokrzywdzony o ile wcześniej nie złożył oświadczenia o zamiarze występowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego,może w dalszym ciągu to czynić,byle tylko przed rozpoczęciem przewodu sądowego na rozprawie głównej.Podkreślenia wymaga,iż w przypadkach ,gdy możliwość skorzystania z określonego uprawnienia przez stronę postępowania lub innego jej uczestnika jest ograniczone wyłącznie do pierwszej czynności w postępowaniu sądowym,kodeks postępowania karnego wyraźnie na to wskazuje. w sprawach z oskarżenia publicznego pokrzywdzony może złożyć wskazane wyżej oświadczenie do czasu rozpoczęcia przewodu sadowego na rozprawie głównej.
Przepis ten nie zawiera jednak zastrzeżenia ,że chodzi w tym wypadku jedynie o pierwszą rozprawę główną.W związku z tym , w razie gdy rozprawa jest prowadzona od początku,także w wyniku uchylenia wyroku w postępowaniu odwoławczym,pokrzywdzony o ile wcześniej nie złożył oświadczenia o zamiarze występowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego,może w dalszym ciągu to czynić,byle tylko przed rozpoczęciem przewodu sądowego na rozprawie głównej.Podkreślenia wymaga,iż w przypadkach ,gdy możliwość skorzystania z określonego uprawnienia przez stronę postępowania lub innego jej uczestnika jest ograniczone wyłącznie do pierwszej czynności w postępowaniu sądowym,kodeks postępowania karnego wyraźnie na to wskazuje.
W skrócie
Sygn. akt VII Ka 171/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 kwietnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski
Protokolant: sekr. sądowy Joanna Stefańczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Beaty Siudzińskiej- Dawid
po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 roku sprawy
J. P. c. B. i J., ur. (...) w C.
oskarżonej o przestępstwo z art. 157§2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 9 grudnia 2015 roku, sygn. akt XI K 176/15
orzeka:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonej J. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego B. P. kwotę 840 zł /osiemset czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru;
3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł /stu złotych/ tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ją wydatkami postępowania odwoławczego.