sygn. VII Ka 272/16 29 kwietnia 2016 Sąd Okręgowy w Częstochowie

Wyrok z 29 kwietnia 2016, sygn. VII Ka 272/16

Teza
Dowód z pomówienia może być dowodem winy , o ile jest logiczny,stanowczy ,konsekwentny ,prezentujący przebieg zdarzeń w sposób adekwatny do zasad logiki,wiedzy i doświadczenia życiowego ,nie jest wyrazem osobistego zainteresowania pomawiającego ,wyrażającym się w przerzucaniu winy na inną osobę czy umniejszaniu swojego stopnia zawinienia.Dowód z pomówienia może być dowodem winy , o ile jest logiczny,stanowczy ,konsekwentny ,prezentujący przebieg zdarzeń w sposób adekwatny do zasad logiki,wiedzy i doświadczenia życiowego ,nie jest wyrazem osobistego zainteresowania pomawiającego ,wyrażającym się w przerzucaniu winy na inną osobę czy umniejszaniu swojego stopnia zawinienia.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik utrzymano w mocy zaskarżony wyrok
Typ sprawy sprawa karna
Etap apelacja
Tematy
oszustwo / art. 286 § 1 k.k.
Role w sprawie
oskarżony prokurator apelujący / skarżący
Data orzeczenia 29 kwietnia 2016
Sąd Sąd Okręgowy w Częstochowie
Wydział VII Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący Sędzia Sławomir Brzózka

  Sygn. akt VII Ka 272/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 kwietnia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka

Sędziowie: SSO Bogusław Zając

SSO Danuta Józefowska - spr.

Protokolant: sekr. sądowy Przemysław Cichopek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy

po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r.

sprawy G. K. urodz. (...) w T. s. E. i E.

oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie

z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. akt IV K 333/15

orzeka:

1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2.  kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.