Postanowienie - II SA/Kr 1269/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 4 grudnia 2024
Teza
Odrzucono skargę. Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne. Kraków, dnia 4 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 25 lipca 2024 r. nr KR.RUZ.4219.7.3.2023.MK w przedmiocie nałożenia obowiązku likwidacji zabudowy postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę 300Odrzucono skargę. Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne. Kraków, dnia 4 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 25 lipca 2024 r. nr KR.RUZ.4219.7.3.2023.MK w przedmiocie nałożenia obowiązku likwidacji zabudowy postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę 300
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
4 grudnia 2024
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Mirosław Bator
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 25 lipca 2024 r. nr KR.RUZ.4219.7.3.2023.MK w przedmiocie nałożenia obowiązku likwidacji zabudowy.Zarządzeniem z dnia 20 września 2024 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz podanie swojego numeru pesel.Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu (do rąk dorosłego domownika) w dniu 11 października 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-20 akt sądowych). Do dnia dzisiejszego wskazane braki formalne nie zostały uzupełnione.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.), strona składając skargę zobligowana jest do dołączenia jej odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom postępowania. Niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi stanowi brak formalny skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 P.p.s.a. uniemożliwiający nadanie skardze prawidłowego biegu. Brak ten nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez Sąd (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I OPS 13/13). W takiej sytuacji przewodniczący wzywa stronę w trybie określonym w art. 49 P.p.s.a. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni. Gdy w wyznaczonym termin braków tych strona nie uzupełni, Sąd, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzuca skargę. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a., każde pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony je wnoszącej.Z akt niniejszej sprawy wynika, że skarżący zarządzeniem z dnia 20 września 2024 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Do chwili obecnej braki skargi nie zostały uzupełnione.Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a..