Postanowienie - III SAB/Kr 114/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 5 grudnia 2024
Teza
Odrzucono skargę. Funkcjonariusze Policji. 1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 24 października 2018 r. r. o wydanie zaświadczenia postanawia: skargę odrzucić. UZASADNIENIE K. J. (dalej: skarżący), pismem z dnia 15 października 2024 r., wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w KrOdrzucono skargę. Funkcjonariusze Policji. 1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 24 października 2018 r. r. o wydanie zaświadczenia postanawia: skargę odrzucić. UZASADNIENIE K. J. (dalej: skarżący), pismem z dnia 15 października 2024 r., wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Kr
Data orzeczenia
5 grudnia 2024
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
K. J. (dalej: skarżący), pismem z dnia 15 października 2024 r., wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie za pomocą środków komunikacji elektronicznej skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 24 października 2018 r. o wydanie zaświadczenia w przedmiocie pełnienia funkcji kierowcy pojazdów służbowych Policji.W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie jako bezzasadnej. Podkreślił, że wnioskiem z dnia 24 października 2018 r. skarżący zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie o wydanie zaświadczenia w przedmiocie pełnienia funkcji kierowcy pojazdów służbowych Policji. Pismem z dnia 15 listopada 2018 r. Komendant Wojewódzki Policji w Krakowie poinformował skarżącego, że wniosek z dnia 24 października 2018 r. został przekazany zgodnie z właściwością - Komendantowi Powiatowemu Policji w Krakowie, w następstwie czego wydał on skarżącemu zaświadczenie nr 3/2018/ZSK z dnia 26 listopada 2018 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:Sądy administracyjne, stosownie do art. 1 § 1 i 2 ustawy z 25 lipca 2002 r. -Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1267), sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym zasadą jest, że kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem.Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a ww. przepisu.Stosownie natomiast do art. 149 p.p.s.a. sąd uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 albo na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 4a, zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu, interpretacji albo do dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa oraz stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania (§ 1 pkt 1-3). Jednocześnie sąd stwierdza czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa (§ 1a).Bezczynność organu administracji publicznej zachodzi wówczas, gdy w prawnie określonym terminie wymieniony organ nie podejmie żadnych czynności w sprawie lub gdy wprawdzie prowadził postępowanie w sprawie jednakże mimo istnienia ustawowego obowiązku, nie zakończył go wydaniem stosownego aktu lub nie, podjął czynności (T. Woś (w:) T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2004, s. 84).W rozpoznawanej sprawie pismem z 15 października 2024 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie w sprawie załatwienia jego wniosku z dnia 24 października 2018 r. o wydanie zaświadczenia.Z akt sprawy wynika, że Komendant Wojewódzki Policji w Krakowie pismem z dnia 15 listopada 2018 r. poinformował skarżącego, że przekazał przedmiotowy wniosek z dnia 24 października 2008 r. organowi właściwemu - Komendantowi Powiatowemu Policji w Krakowie, w następstwie czego wydał on skarżącemu zaświadczenie nr 3/2018/ZSK z dnia 26 listopada 2018 r.Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że Komendant Wojewódzki Policji w Krakowie, prawidłowo odpowiedział na wniosek skarżącego przed wniesieniem skargi, a objęta wnioskiem czynność tj. wydanie zaświadczenia również miała miejsce wcześniej.Zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego podjętą 22 czerwca 2020 r. sygn. akt II OPS 5/19, wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania przez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W uzasadnieniu ww. uchwały wskazano, że za niedopuszczalną należy uznać skargę na bezczynność wniesioną po zakończeniu postępowania administracyjnego. Odmienne rozumowanie oznaczałoby, że środek ten zamiast w swoim celu zmierzać do likwidacji stanu bezczynności, powiązany byłby zasadniczo z celem wykraczającym poza zakres postępowania administracyjnego, a więc z dążeniem do uzyskania prejudykatu. Sąd w pełni aprobuje powyższy pogląd NSA wyrażony w ww. uchwale.Podkreślić należy, że uchwała dotyczyła sprawy rozstrzygniętej decyzją administracyjną, jednakże w ocenie Sądu zaprezentowany w niej pogląd dotyczy także postępowań zmierzających do wydania innych niż decyzja aktów czy też do podjęcia określonych czynności.W konsekwencji powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.