Postanowienie - VII SA/Wa 2785/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 29 stycznia 2025
Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 września 2024 r. nr 1089/24 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł. UZASADNIENIE Pismem z 15 października 2024 r. J. K. reprezentowany przez profesjonalnegOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 września 2024 r. nr 1089/24 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł. UZASADNIENIE Pismem z 15 października 2024 r. J. K. reprezentowany przez profesjonalneg
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 stycznia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Waldemar Śledzik
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 15 października 2024 r. J. K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 9 września 2024 r. nr 1089/24 w przedmiocie nakazu rozbiórki.Sąd pismem z 28 listopada 2024 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełniania braków formalnych skargi przez: nadesłanie 9 odpisów skargi, wskazanie numeru PESEL skarżącego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 grudnia 2024 r. (k. 14 akt sądowych). Wyznaczony termin upłynął w dniu 10 grudnia 2024 r. Żądane braki formalny skargi nadesłano przy piśmie z 16 grudnia 2024 r. (data wpływu do Sądu), które nadano w placówce pocztowej w dniu 11 grudnia 2024 r. Ponadto wymagany wpis od skargi został uiszczony w dniu 11 grudnia 2024 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca.Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.Jak wcześniej wskazano wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wezwanie do wskazania numeru PESEL skarżącego oraz nadesłania 9 odpisów skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 grudnia 2024 r. Termin do usunięcia przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych skargi upłynął 10 grudnia 2024 r. Pełnomocnik skarżącego dokonał tych czynność z uchybieniem ww. terminu 11 grudnia 2024 r. Podkreślenia wymaga fakt, że uzupełnienie braków formalnych po terminie jest równoznaczne z niewykonaniem zarządzeń Sądu w tym zakresie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1) sentencji postanowienia i skargę odrzucił.Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.