Postanowienie - I OZ 96/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 26 lutego 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Geodezja i kartografia, Ewidencja gruntów i budynków. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 395/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 16 stycznia 2024 r., znak [...] w przedmiocie przekazania zażaOddalono zażalenie. Geodezja i kartografia, Ewidencja gruntów i budynków. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 395/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 16 stycznia 2024 r., znak [...] w przedmiocie przekazania zaża
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 lutego 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Monika Nowicka
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Krakowie zarządzeniem z dnia 16 października 2024 r. wezwała J. J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 24 lipca 2024 r. o odrzuceniu zażalenia w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W zarządzeniu wskazano ponadto, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył J. J., wnosząc o jego uchylenie w całości.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024, poz. 935, dalej "p.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej sprawie Przewodnicząca Wydziału zastosowała w sposób prawidłowy powyższe przepisy – wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 złotych. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 złotych.Stwierdzić zatem przyjdzie, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.., orzekł jak w sentencji.