Postanowienie - I SA/Wr 118/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 24 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. podatek od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2024 r., nr SKO 4000.420.2024 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2024 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W sprawie, stronę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżOdrzucono skargę. podatek od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2024 r., nr SKO 4000.420.2024 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2024 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W sprawie, stronę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarż
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
24 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Tadeusz Haberka
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W sprawie, stronę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia; podanie numeru PESEL skarżącego; złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed tut. Sądem.W odpowiedzi w piśmie z 3 marca 2025 r. określono wartość przedmiotu zaskarżenia i podano nr PESEL skarżącego. W zakresie pełnomocnictwa wskazano, że dokument ten został złożony w organie pierwszej instancji.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.) zobowiązuje stronę działającą przez pełnomocnika do dołączenia do skargi wnoszonej do sądu administracyjnego dokumentu pełnomocnictwa. Jak stanowi art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.W przypadku braku ww. dokumentu, przewodniczący wzywa stronę do jego przedłożenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).W sprawie, do skargi wniesionej przez pełnomocnika nie załączono dokumentu pełnomocnictwa i nie przedłożono go pomimo wezwania i pouczeniu o skutkach nieusunięcia braków formalnych skargi. Brak też w aktach sądowych adresu samego skarżącego.W tym stanie rzeczy, Sąd z uwagi na nieuzupełnienie - pomimo wezwania - dostrzeżonego braku formalnego skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę strony odrzucił, orzekając o tym w sentencji postanowienia.. skargę strony odrzucił, orzekając o tym w sentencji postanowienia.