Postanowienie - II SA/Ke 117/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - z dnia 28 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na zarządzenie Prezydenta Miasta Starachowice z dnia 31 lipca 2024 r. nr 373/2024 w przedmiocie przeznaczenia nieruchomości do sprzedaży w drodze przetargu ustnego nieograniczonego p o s t a n a w i a : I. odrzucić skargę; II. zwrócić z urzędu W. G. 300 (trzysta) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy od skargi. UZASADNIEOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na zarządzenie Prezydenta Miasta Starachowice z dnia 31 lipca 2024 r. nr 373/2024 w przedmiocie przeznaczenia nieruchomości do sprzedaży w drodze przetargu ustnego nieograniczonego p o s t a n a w i a : I. odrzucić skargę; II. zwrócić z urzędu W. G. 300 (trzysta) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy od skargi. UZASADNIE
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
28 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Przewodniczący
Krzysztof Armański
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta Starachowice z dnia 31 lipca 2024 r. nr 373/2024 w przedmiocie przeznaczenia nieruchomości do sprzedaży w drodze przetargu ustnego nieograniczonego, uiszczając jednocześnie 300 złotych tytułem wpisu sądowego.Zarządzeniem z 28 lutego 2024 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał skarżącego do usunięcia braków złożonej skargi poprzez podanie nr PESEL oraz wykazanie, że zaskarżone zarządzenie narusza jego interes prawny lub uprawnienie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej – osobiście – w dniu 10 marca 2025 r.W wyznaczonym terminie skarżący przedstawił pisemnie obszerne wyjaśnienia, wykazując naruszenie swojego interesu prawnego zakwestionowanym zarządzeniem, nie podał natomiast swojego nr PESEL.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. ), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Braki te uniemożliwiają bowiem nadanie sprawie biegu. Jak wynika z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W uchwale z 3 lipca 2023 r. o sygn. akt II GPS 3/22 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że cyt. "Niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd".Mając na uwadze brak podania nr PESEL – pomimo doręczenia stronie skarżącej (osobiście) w dniu 10 marca 2025 r. stosownego wezwania wraz z odpowiednim pouczeniem – Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a.W przedmiocie zwrotu uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego orzeczono jak w pkt II postanowienia – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..