Postanowienie - I SA/Op 669/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu - z dnia 28 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę kasacyjną. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 31 maja 2024 r., nr 1601-IOV-1.603.1.2024 w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2020 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić stronie skarżącej ze środkówOdrzucono skargę kasacyjną. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 31 maja 2024 r., nr 1601-IOV-1.603.1.2024 w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2020 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić stronie skarżącej ze środków
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
28 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Przewodniczący
Grzegorz Gocki
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę S. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 31 maja 2024 r., nr 1601-IOV-1.603.1.2024 w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2020 r.Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł w ustawowym terminie skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia.Zarządzeniem z 10 lutego 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, stosownie do § 3 w zw. § 2 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021, poz. 535). W wezwaniu określono siedmiodniowy termin do uiszczenia ww. kwoty, liczony od dnia otrzymania wezwania, sposób jej uiszczenia jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia wpisu w wyznaczonym terminie.Wezwanie zostało doręczone w dniu 17 lutego 2025 pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu M. B. do rąk osoby uprawnionej do odbioru przesyłki( dowód potwierdzenie odbioru k. 94 akt sądowych).Pismem z dnia 24 lutego 2025 r. pełnomocnik skarżącego, w związku z otrzymanym wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, poinformował Sąd , że zostanie on uiszczony bezpośrednio przez skarżącego.Stosowny wpis został uiszczony jak wynika z wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych Narodowego Banku Polskiego Oddział Okręgowy w Opolu w dniu 26 lutego 2025 r. ( dowód k. 90 akt sądowych).Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Wskazać należy, że strona była zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie siedmiodniowym, liczonym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem w postaci odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku nieuzupełnienia wpisu w wyznaczonym terminie.Podstawę prawną do wezwania o wpis sądowy w tym zakresie stanowi przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 . – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17.02.2025 r., a zatem termin do dokonania uiszczenia wpisu upływał w dniu 24.02.2025r ( poniedziałek).Natomiast jak wynika z wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych Narodowego Banku Polskiego Oddział Okręgowy w Opolu stosowny wpis został uregulowany w dniu 26 lutego 2025r. przez R. K.Skoro skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnego wpisu nie uiścił, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę kasacyjną należało odrzucić.O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie wskazanego przepisu postanowił jak w sentencji...Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie wskazanego przepisu postanowił jak w sentencji.