Postanowienie - IV SAB/Wr 258/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 31 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: V. S. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE V. S. pismem z dnia 28 stycznia 2025 r. wniosła skargęna bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez WojewodOdrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: V. S. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE V. S. pismem z dnia 28 stycznia 2025 r. wniosła skargęna bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewod
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Data orzeczenia
31 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Katarzyna Radom
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
V. S. pismem z dnia 28 stycznia 2025 r. wniosła skargęna bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 3 marca 2025 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisuprawidłowo doręczono na adres do doręczeń w dniu 10 marca 2025 r. (k-13). Wpis sądowy od skargi do powyższej sprawy nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Z akt sprawy wynika, że przesyłkę skierowaną do Skarżącej zawierającą odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono Skarżącemu na adres do doręczeń w dniu 10 marca 2025 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania powyższych zobowiązań upłynął z dniem 17 marca 2025 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, w oznaczonym terminie skarga nie została opłacona.Wobec powyższego Sąd postanowił skargę odrzucić na podstawieart. 220 § 3 p.p.s.a.. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Z akt sprawy wynika, że przesyłkę skierowaną do Skarżącej zawierającą odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono Skarżącemu na adres do doręczeń w dniu 10 marca 2025 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania powyższych zobowiązań upłynął z dniem 17 marca 2025 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, w oznaczonym terminie skarga nie została opłacona.Wobec powyższego Sąd postanowił skargę odrzucić na podstawieart. 220 § 3 p.p.s.a.