Postanowienie - II SA/Go 619/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 31 marca 2025
Teza
Odrzucono sprzeciw (art. 138 par. 2 kpa). Odrzucenie sprzeciwu, Zasiłki stałe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu I. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE W dniu [...] grudnia 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Gorzowie Wlkp. wpłynął sprzeciw I. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z). Odrzucenie sprzeciwu, Zasiłki stałe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu I. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE W dniu [...] grudnia 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Gorzowie Wlkp. wpłynął sprzeciw I. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z
Data orzeczenia
31 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący
Jacek Jaśkiewicz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw (art. 138 par. 2 kpa)
UZASADNIENIE
W dniu [...] grudnia 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Gorzowie Wlkp. wpłynął sprzeciw I. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2024 r., nr [...], którą organ uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2024 r. uchylającą od dnia [...] czerwca 2024 r. decyzję nr [...] z [...] sierpnia 2023 r. przyznającą skarżącej zasiłek stały i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia od niej sprzeciwu.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie do art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji. Przy czym termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw od decyzji wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd niezwłocznie wzywa organ, który wydał zaskarżoną decyzję, do przekazania sądowi kompletnych i uporządkowanych akt sprawy (art. 64c § 3 p.p.s.a.). Ponadto zgodniez art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisyo skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.Jak wynika z akt sprawy decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczegow [...] z dnia [...] lipca 2024 r. została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] lipca 2024 r. (k. 38 akt administracyjnych). Zatem termin do wniesienia sprzeciwu w niniejszej sprawie upłynął z dniem [...] sierpnia 2024 r. Natomiast sprzeciw został wysłany do organu w dniu [...] listopada 2024 r. (pieczęć pocztowa k. 8 akt sądowych).Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, iż w rozpatrywanej sprawie sprzeciw został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia.W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.