Postanowienie - III FZ 134/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 31 marca 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Podatkowe postępowanie, podatek od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 422/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 26 kwietnia 2024 r., nr KO.4117.126,131.2024 w przedmiocie podatku rolnego na rok 2024 r. postanawia oddalić zażalenOddalono zażalenie. Podatkowe postępowanie, podatek od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 422/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 26 kwietnia 2024 r., nr KO.4117.126,131.2024 w przedmiocie podatku rolnego na rok 2024 r. postanawia oddalić zażalen
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Dominik Gajewski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
III FZ 134/25UZASADNIENIEWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 17 grudnia2024 r., sygn. akt I SA/Łd 422/24 odrzucił skargę P. O. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z 26 kwietnia 2024 r. w przedmiocie podatku rolnego za 2024 r.Pismem z 13 czerwca 2024 r. skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z 26 kwietnia 2024 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 5 lipca 2024 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w wysokości 159 zł. Skarżący złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.Postanowieniem z 2 października 2024 r. w sprawie o sygn. akt I SPP/Łd 135/24, referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący wniósł sprzeciw od wskazanego wyżej rozstrzygnięcia, w wyniku rozpoznania którego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 5 listopada 2024 r. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie referendarza sądowego.W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 5 listopada 2024 r., skarżącemu ponownie zostało wysłane zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie zostało doręczone na adres skarżącego w dniu 25 listopada 2024 r. Wymagany wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony, w konsekwencji czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę.Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.W sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., wzywając skarżącą do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału skarżącemu ponownie zostało wysłane zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 listopada 2024 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem 2 grudnia 2024 r. Pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu. W konsekwencji słusznie sąd pierwszej instancji odrzucił skargę.Wbrew twierdzeniom skarżącego, odpis zarządzenia z 5 lipca 2024 r. jasno i klarowanie pouczał o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi. Jak wskazano w powyższym zarządzeniu, wpis od skargi należało uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo pouczenia, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Postanowieniem z 2 października 2024 r., sygn. akt I SPP/Łd 135/24, referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 5 listopada 2024 r. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie referendarza sądowego, zatem skarżąca była zobligowana do zapłacenia wpisu, czego jednak nie zrobiła. Zatem prawidłowo sąd pierwszej instancji odrzucił skargę.W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.