sygn. I OSK 1946/23 31 marca 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - I OSK 1946/23 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 31 marca 2025

Teza
Umorzono postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania, Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 28 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Po 797/22 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z 17 sierpnia 2022 r., nr SN-III.7534.25.2022.5 w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu zmniejszenia wartości nieruchomUmorzono postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania, Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 28 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Po 797/22 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z 17 sierpnia 2022 r., nr SN-III.7534.25.2022.5 w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu zmniejszenia wartości nieruchom
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Kwota główna 211 zł · odszkodowanie
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 31 marca 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Piotr Przybysz
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie kasacyjne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 28 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Po 797/22 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z 17 sierpnia 2022 r., nr SN-III.7534.25.2022.5 w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu zmniejszenia wartości nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz E. Sp. z o.o. w P. kwotę 211 (dwieście jedenaście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w P. (dalej: skarżąca, skarżąca kasacyjnie), na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z 17 sierpnia 2022 r., nr SN-III.7534.25.2022.5, w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu zmniejszenia wartości nieruchomości wyrokiem z 28 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Po 797/22, oddalił skargę.Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożyła skarżąca zastępowana przez radcę prawnego, zaskarżając wyrok w całości.Pismem z 10 marca 2025 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną od wyroku z dnia 28 lutego 2023 r. i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 193 p.p.s.a., przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjny, przy czym "odpowiednie zastosowanie" art. 60 p.p.s.a. w kontekście art. 183 § 1 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a).W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw, aby uznać cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji o umorzeniu postępowania kasacyjnego. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., z uwagi na jej cofnięcie do dnia rozpoczęcia rozprawy.., z uwagi na jej cofnięcie do dnia rozpoczęcia rozprawy.