sygn. VII SA/Wa 740/24 31 marca 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VII SA/Wa 740/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 31 marca 2025

Teza
Odrzucono skargę. Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 lutego 2024r. nr 261/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienieOdrzucono skargę. Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 lutego 2024r. nr 261/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 31 marca 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Bogusław Cieśla
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 lutego 2024r. nr 261/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę

UZASADNIENIE
K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 lutego 2024r. Nr 261/2024w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2024r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 100 zł,w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.W odpowiedzi na powyższe wezwania skarżące K. P.i D. K. złożyły wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zostały rozpoznane odpowiednio postanowieniami referendarza sądowego z dnia 29 listopada 2024r.o sygn. akt VII SPP/Wa 483/24 i VII SPP/Wa 484/24 przez odmowę przyznania skarżącym prawa pomocy. Następnie Sąd postanowieniami z dnia 23 stycznia 2025 r. utrzymał w mocy powyższe postanowienia referendarza sądowego.Wobec powyższego wezwaniami z dnia 28 stycznia 2025r. w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VII z 23 stycznia 2025r. wezwano każdą ze skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z 22 marca 2024r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej D. K.w dniu 10 lutego 2025 r, natomiast K. P. w dniu 18 lutego 2025r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:Skarga podlega odrzuceniuZgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024r., poz. 935, dalej - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.W niniejszej sprawie wynika, że skarżące K. P. i D. K. po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy – pismami z dnia 28 stycznia 2025r zostały wezwane do wykonania prawomocnych zarządzeń z dnia 22 marca 2024r. wzywającego do uzupełnienia omawianego wyżej braku skargi. Skarżące pouczone zostały również o skutkach prawnych nieuiszczenia wpisu.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej D. K.w dniu 10 lutego 2025 r i K. P. w dniu 18 lutego 2025 r., co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącym odpowiednio z dniem 17 lutego 2025 r. i z dniem 25 lutego 2025 r.Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 27 marca 2025r. skarżące nie uiściły wymaganych wpisów od skargi.Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia., jak w sentencji postanowienia.