Postanowienie - VI SA/Wa 3260/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 31 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2025 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2024 r. [...] w przedmiocie zawieszenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE K. C. (dalej: "Skarżący") wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26Odrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2025 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2024 r. [...] w przedmiocie zawieszenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE K. C. (dalej: "Skarżący") wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Sławomir Kozik
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
K. C. (dalej: "Skarżący") wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 czerwca 2024 r. [....] w przedmiocie zawieszenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego.Zarządzeniem z dnia 8 października 2024 r. w punkcie VI. Przewodnicząca Wydziału VI wezwała Skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braku formalnego skargi poprzez nadesłanie swojego numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi.Ponadto zarządzeniem z dnia 8 października 2024 r. Przewodnicząca Wydziału VI wezwała Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwania została doręczona Skarżącemu w dniu 6 listopada 2024 r.Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 13 listopada 2024 r. Skarżący natomiast uzupełnił braki formalne i fiskalne skargi dopiero w dniu 25 listopada 2024 r., tj. z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd terminu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a". sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Pismem z dnia 31 października 2024 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie swojego numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 6 listopada 2024 r.Mimo upływu siedmiodniowego terminu, co nastąpiło w dniu 13 listopada 2024 r. Skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego skargi. Skarżący uczynił zadość wezwaniu Sądu dopiero w dniu 25 listopada 2024 r. tj. z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd siedmiodniowego terminu do usunięcia braku formalnego skargi.Jak stanowi z kolei art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.Skarżący pismem z dnia 31 października 2024 r. został również wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 6 listopada 2024 r.Mimo upływu siedmiodniowego terminu, co nastąpiło w dniu 13 listopada 2024 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Skarżący uczynił zadość wezwaniu Sądu dopiero w dniu 25 listopada 2024 r. tj. z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a.Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.