Postanowienie - VII SA/Wa 374/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 31 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Warunki zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 7 listopada 2024 r., znak: KOC/5544/Ar/24 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE E. A. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w WaOdrzucono skargę. Warunki zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 7 listopada 2024 r., znak: KOC/5544/Ar/24 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE E. A. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Wa
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Mirosław Montowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
E. A. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 7 listopada 2024 r., znak KOC/5544/Ar/24.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 13 lutego 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej p.p.s.a.).Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 marca 2025 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 24 marca 2025 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga na akt organu administracji publicznej składana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna spełniać określone w przepisach p.p.s.a., wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 p.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z informacją o rygorze niewykonania zarządzenia, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 marca 2025 r., zatem termin 7 dni na dokonanie ww. czynności procesowej upłynął w dniu 14 marca 2025 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 24 marca 2025 r. nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji.. – postanowił, jak w sentencji.