Postanowienie - VI SA/Wa 170/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 31 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...] w przedmiocie utraty dobrej reputacji postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE Skarżący, Ł. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopOdrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...] w przedmiocie utraty dobrej reputacji postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE Skarżący, Ł. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listop
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Andrzej Nogal
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Skarżący, Ł. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...] w przedmiocie utraty dobrej reputacji.W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 20 stycznia 2025 r., pismem z dnia4 lutego 2025 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL strony skarżącej. Jednocześnie z ww. pismem, doręczono skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości200 (dwieście) zł. Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzeniao wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono upoważnionemu pracownikowi skarżącego w dniu 6 lutego 2025 r. (z.p.o. – k.14).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu.Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.W przypadku skargi, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi obliguje sąd do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).W niniejszej sprawie, w wykonaniu zarządzenia z dnia 20 stycznia 2025 r., pismem z dnia 4 lutego 2025 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego. W ślad za ww. pismem, doręczono także odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Korespondencja zawierająca ww. wezwania została doręczona upoważnionemu pracownikowi skarżącego w dniu 6 lutego 2025 r. (z.p.o. k. 14). Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu zakreślonego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi był dzień 13 lutego 2025 r.W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi oraz nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza m.in. zamieszczona w aktach informacja z dnia 13 marca 2025 r. (k. 16) o braku wpłaty w niniejszej sprawie.Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.., Sąd orzekł jak w sentencji.