Postanowienie - V SA/Wa 552/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 31 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2025 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 listopada 2024 r., nr 77/2024 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE [...] (dalej: skarżąca, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na deOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2025 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 listopada 2024 r., nr 77/2024 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE [...] (dalej: skarżąca, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na de
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Marta Sarnowiec-Cisłak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
[...] (dalej: skarżąca, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: organ; Prezes ARiMR) z dnia 29 listopada 2024 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu pomocy na operacje typu "Restrukturyzacja małych gospodarstw" w ramach poddziałania "Pomoc na rozpoczęcie pozarolniczej działalności gospodarczej na rzecz rozwoju małych gospodarstw" objętego PROW 2014-2020.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na złożenie środka zaskarżenia po terminie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu.W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: Ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.Jak wynika z akt niniejszej sprawy decyzja Prezesa ARiMR z dnia 29 listopada 2024 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków została doręczona stronie w dniu 10 grudnia 2024 r. (zob. k. 520-522 akt adm. oraz nadesłane na wezwanie sądu elektroniczne potwierdzenie odbioru w formacie pliku xml - zob. pismo organu z dnia 4 marca 2025 r. wraz z załącznikiem - k. 23 i n. akt sąd.), zaś skarga na przedmiotowe rozstrzygnięcie została złożona w dniu 15 stycznia 2025 r. (zob. data nadania korespondencji widniejąca na kopercie - k. 7v akt sąd.), a zatem po upływie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji.W tym stanie sprawy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 Ppsa..