Postanowienie - V SA/Wa 446/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 31 marca 2025
Teza
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 grudnia 2024 r., znak: OR15-65000-OR1532037/23/24 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE M. D. (dalej: "Skarżący") w dniu 10 stycznia 2025 r. wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji RestrukUmorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 grudnia 2024 r., znak: OR15-65000-OR1532037/23/24 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE M. D. (dalej: "Skarżący") w dniu 10 stycznia 2025 r. wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restruk
Data orzeczenia
31 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Robert Żukowski.
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
UZASADNIENIE
M. D. (dalej: "Skarżący") w dniu 10 stycznia 2025 r. wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 grudnia 2024 r., którym odmówiono przyznania Skarżącemu pomocy w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych".Skarga została złożona za pośrednictwem Prezesa ARiMR, który przekazał ją do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę z dnia 5 lutego 2025 r., w której wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z uwagi na uwzględnienie skargi i przywrócenia sprawy na drogę ponownej oceny pismem z 4 lutego 2025 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Rozpoznając sprawę stwierdzić w pierwszej kolejności należy, iż w aktach sprawy znajduje się pismo Agencji z dnia 4 lutego 2025 r. znak: DDI.WO.65000.OR11532037.23.2025.AK skierowane do skarżącego, w którego treści wskazano, iż wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony na drogę ponownej oceny.Wobec powyższego Sąd stwierdza, że przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego, co z kolei skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego.Jednakże wobec tego, iż powyższe nastąpiło po złożeniu skargi do sądu administracyjnego, obowiązkiem Sądu jest zbadanie czy działanie organu wypełnia przesłanki określone w art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, organ, którego działalnie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.Skarga doręczona została organowi w dniu 10 stycznia 2025 r. a zatem w dniu 4 lutego 2025 r. kiedy przywrócono sprawę do ponownej oceny nie upłynął jeszcze termin 30 dni jaki organ ma na ewentualne uwzględnienie skargi.Przypomnieć zatem należy, iż wymóg uwzględnienia w trybie autokontroli skargi w całości, nakłada na sąd administracyjny dokonujący kontroli legalności takiego aktu, obowiązek wnikliwej analizy wniesionej skargi tak w zakresie zarzutów, wniosków w niej zawartych jak i podstawy prawnej żądania. Oceniając w trybie autokontroli wydany uprzednio przez siebie akt, organ tylko wówczas może zastosować przepis art. 54 § 3 p.p.s.a., gdy jednocześnie uwzględnia skargę w całości, a więc uznaje za uzasadnione zarówno zarzuty, wnioski jak i wskazaną w niej argumentację.Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd zauważa, iż w złożonej skardze zawarto wniosek o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i ponowne rozpatrzenie sprawy.Wobec tego, iż pismo Agencji z dnia 4 lutego 2025 r. czyni zadość żądaniu skargi poprzez przywrócenie wniosku do ponownej oceny przez właściwy organ, przyjąć należało, że organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a..