Postanowienie - I SA/Gl 323/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 5 maja 2025
Teza
Odrzucono skargę. Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow (spr.), , , po rozpoznaniu 5 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 20 grudnia 2024 r. nr SKO.F.41.4/1039/2024/18014 w przedmiocie opłaty skarbowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z 23 stycznia 2025 r. S.R. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzjęOdrzucono skargę. Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow (spr.), , , po rozpoznaniu 5 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 20 grudnia 2024 r. nr SKO.F.41.4/1039/2024/18014 w przedmiocie opłaty skarbowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z 23 stycznia 2025 r. S.R. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
5 maja 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Monika Krywow
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W piśmie z 23 stycznia 2025 r. S.R. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.Z akt administracyjnych sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 23 grudnia 2024 r. (poniedziałek). Pismo skarżącego z 23 stycznia 2025 r., w którym sformułował skargę zostało nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, przesyłką poleconą rejestrowaną 23 stycznia 2025 r. (czwartek).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu.Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a., z zastrzeżeniem wynikającym z art. 53 § 3 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).Z analizy akt administracyjnych sprawy wynikało, że zaskarżona do sądu administracyjnego decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 23 grudnia 2024 r. Termin przepisany przez prawo na wniesienie skargi upływał skarżącemu 22 stycznia 2025 r. (środa). Przesyłka pocztowa zawierająca pismo z 23 stycznia 2025 r., w którym skarżący sformułował skargę została z kolei nadana na adres organu 23 stycznia 2025 r., czego dowodzi data uwidoczniona na stemplu pocztowym, znajdującym się na kopercie nadania. Przesyłka została nadana w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, tj. Poczty Polskiej S.A.Stwierdzić zatem należało, że skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego już po upływie przepisanego prawem, trzydziestodniowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności, który upływał 22 stycznia 2025 r. (środa). Zaskarżona decyzja zawierała przy tym prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia na nią skargi do sądu administracyjnego.Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.