Postanowienie - II SA/Wa 645/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 27 maja 2025
Teza
Odrzucono skargę. Inne świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] lutego 2025 r. [...] w przedmiocie świadczenia mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE P. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] lutego 2025 r. [...] w przOdrzucono skargę. Inne świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] lutego 2025 r. [...] w przedmiocie świadczenia mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE P. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] lutego 2025 r. [...] w prz
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Data orzeczenia
27 maja 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Arkadiusz Koziarski.
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
P. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] lutego 2025 r. [...] w przedmiocie świadczenia mieszkaniowego.Pismem z dnia 25 kwietnia 2025 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnymw Warszawie. Sąd poinformował, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 maja 2025 r.W dniu 13 maja 2025 r. pełnomocnik skarżącej nadesłał do Sądu pełnomocnictwo udzielone mu przez skarżącą.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.Stosownie do treści art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, któryw danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.Pismem z dnia 25 kwietnia 2025 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 maja 2025 r.Pełnomocnik skarżącej wykonał powyższe wezwanie jednak uczynił toz uchybieniem wyznaczonego terminu. Stosowne pełnomocnictwo nadesłał bowiem do Sądu w dniu 13 maja 2025 r. Termin do wykonania powyższego wezwania upłynął natomiast w dniu 12 maja 2025 r. W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu.Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji., postanowił jak w sentencji.