Postanowienie - VII SA/Wa 897/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 29 maja 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2024 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę K. P. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożonaOdrzucono skargę. Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2024 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę K. P. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 maja 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez K. P. i D. K. skarga na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 lutego 2024 r., Nr 269/2024.Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2024 r., doręczonym przy piśmie z dnia24 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej o wskazanie numeru PESEL skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.Skarżąca odebrała przedmiotowe wezwanie dnia 7 maja 2024 r. W odpowiedzi na ww. wezwanie K. P. złożyła dnia 13 maja 2024 r. wnioseko zwolnienie z kosztów sądowych. Podała jednocześnie swój numer PESEL.Postanowieniem z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt VII SPP/Wa 479/24 odmówiono K. P. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sprzeciw na ww. postanowienie wniosła w terminie skarżąca. W wyniku rozpatrzenia sprzeciwu postanowieniem z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. akt VII SPP/Wa 479/24 utrzymano zaskarżone postanowienie w mocy.W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 17 lutego 2025 r. doręczonym przy piśmie z dnia 24 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 9 kwietnia 2024 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącą pouczono jednocześnie, że zażalenie na te zarządzenie nie przysługuje.Skarżąca odebrała przedmiotowe wezwanie dnia 19 marca 2025 r. W odpowiedzi na ww. wezwanie K. P. nadała dnia 26 marca 2025 r. pismo nazwane "zażalenie na zarządzenie 17.02.2025r o wezwaniu do uiszczenia wpisu".We wskazanym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.); zwanej dalej "p.p.s.a.". Przesłanką warunkującą odrzucenie skargi jest m.in. nieuzupełnienie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.)Konieczność uiszczenia wpisu sądowego wynika z art. 220 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Na tle ww. przepisów wskazać należy, że w postępowaniu sądowo-administracyjnym strona winna stosować się do wezwań sądu, a tym samym przesłać wszystkie żądane od niej dokumenty oraz uzupełnić wszystkie braki, którymi dotknięte jest złożone przez nią pismo procesowe. Stronie niewątpliwie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Nieuiszczenie wymaganego wpisu skutkuje, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi.W niniejszej sprawie wezwaniem z dnia 17 lutego 2025 r. zobowiązano stronę skarżącą – K. P. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 9 kwietnia 2024 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone dnia 19 marca 2025 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu przez stronę skarżącą upłynął w dniu 26 marca 2025 r. Strona skarżąca nie uiściła jednak wymaganego wpisu.Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.