Postanowienie - V SA/Wa 876/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 30 maja 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Wróbel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 31 grudnia 2024 r. nr BP030.65500.1.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 19 lutego 2025 r. J. S. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i ModernizacjOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Wróbel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 31 grudnia 2024 r. nr BP030.65500.1.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 19 lutego 2025 r. J. S. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacj
Data orzeczenia
30 maja 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Piotr Wróbel
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 19 lutego 2025 r. J. S. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 31 grudnia 2024 r. w przedmiocie odmowy przyznania wnioskowanej pomocy.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V z 17 marca 2025 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podanie numeru PESEL. Wezwanie po podwójnym prawidłowym awizowaniu zostało zwrócone z adnotacją " nie podjęto w terminie". Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Skarga w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest zatem obarczona brakiem formalnym jeżeli nie zawiera numeru PESEL strony skarżącej.Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli pismem tym jest skarga, a w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, Sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).Jak wynika z akt sprawy Skarżący został wezwany przez Przewodniczącego Wydziału V do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (vide: wezwanie z 28 marca 2025 r. – k. 24 akt sądowych). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie – przesłana na wskazany w skardze adres Skarżącego – była dwukrotnie awizowana (w dniach: 1 kwietnia 2025 r. i powtórnie 9 kwietnia 2025 r.) i zwrócona jako niepodjęta w dniu 22 kwietnia 2025 r. (koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru: k. 26 akt sądowych).Strona do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braków formalnych skargi.W tym stanie rzeczy bezspornym jest, że przedmiotowa skarga obarczona jest brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.