Postanowienie - I SA/Wa 622/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 18 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Zasiłki celowe i okresowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 25 lutego 2025 r., nr KOC/723/Sr/25 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie (dalej: "Kolegium") postanowieniem z 25 lutego 2025 r. nr KOC/723/Sr/25 utrzOdrzucono skargę. Zasiłki celowe i okresowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 25 lutego 2025 r., nr KOC/723/Sr/25 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie (dalej: "Kolegium") postanowieniem z 25 lutego 2025 r. nr KOC/723/Sr/25 utrz
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
18 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Gabriela Nowak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie (dalej: "Kolegium") postanowieniem z 25 lutego 2025 r. nr KOC/723/Sr/25 utrzymało w mocy własne postanowienie z 23 stycznia 2025 r. nr KOC/166/Op/25 odmawiające wznowienia postępowania zakończonego decyzją Prezydenta m.st. Warszawy z 29 czerwca 2021 r. OPS.RŚ.5102.8442.2021 z przesłanki wskazanej w art. 145 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 572).Z akt sprawy wynika, że ww. postanowienie Kolegium zostało A. B. (dalej: "skarżąca") skutecznie doręczone w dniu 3 marca 2025 r.Pismem z 6 kwietnia 2025 r., wniesionym za pośrednictwem ePUAP w dniu 6 kwietnia 2025 r. (UPP – Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia, karta nr 21), skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na ww. postanowienie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935) dalej: "p.p.s.a.", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej w dniu 3 marca 2025 r. (co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych). Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 2 kwietnia 2025 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarżąca wniosła skargę w dniu 6 kwietnia 2025 r. (co wynika z UPP, karta nr 21 akt sądowych).Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., wobec czego podlegała odrzuceniu.W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.. postanowił jak w sentencji.