Postanowienie - II SAB/Wa 508/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 25 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na bezczynność Banku [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z [...] maja 2025 r. M.G. złożył skargę na bezczynność Banku [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] kwietnia 2025 r.o udostępnienie infoOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na bezczynność Banku [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z [...] maja 2025 r. M.G. złożył skargę na bezczynność Banku [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] kwietnia 2025 r.o udostępnienie info
Data orzeczenia
25 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Andrzej Góraj
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z [...] maja 2025 r. M.G. złożył skargę na bezczynność Banku [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] kwietnia 2025 r.o udostępnienie informacji publicznej.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej jako: P.p.s.a), skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.Analiza akt sprawy wskazuje, że przedmiotowa sprawa jest tożsama ze sprawą o sygn. akt II SAB/Wa 507/25, która została wszczęta na skutek skargi M.G. z dnia [...] maja 2025 r. na bezczynność Banku [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] kwietnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej.W związku z powyższym, że sprawa o sygn. II SAB/Wa 507/25 jest w toku, niniejsza sprawa, dotycząca tożsamego przedmiotu i stron, nie może zostać rozstrzygnięta przez Sąd, co oznacza, że przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna.W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.., orzekł jak w sentencji.