Postanowienie - III OPP 50/24 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 25 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania. Przewlekłość postępowania, Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędzia NSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi E.J. i J.Z. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 214/23 w sprawie ze sprzeciwu E.J., J.Z., M.S. i L.S. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w WOdrzucono skargę na przewlekłość postępowania. Przewlekłość postępowania, Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędzia NSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi E.J. i J.Z. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 214/23 w sprawie ze sprzeciwu E.J., J.Z., M.S. i L.S. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
prokurator
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
25 czerwca 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Małgorzata Pocztarek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
UZASADNIENIE
E.J. i J.Z. (dalej: skarżący) złożyli skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze sprzeciwu E.J., J.Z., M.S. i L.S. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z dnia 21 lutego 2022 r. znak: WA.RUZ.4231.4.2022.RB w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego.Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2025 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 200 zł na rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego lub gotówką w kasie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącym 9 czerwca 2025 r., a termin w nich zakreślony minął bezskutecznie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023 r., poz. 1725), skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł.Jak wynika z art. 8 ust. 2 ww. ustawy, w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi na przewlekłość postępowania sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Pomimo skutecznego doręczenia skarżącym wezwań do wniesienia wpisu od skargi, żadne ze skarżących nie uiściło opłaty od skargi na przewlekłość postępowania, co determinuje jej odrzucenie.Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 17 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 8 ust. 2 ww. ustawy, postanowił jak w sentencji.. w zw. z art. 8 ust. 2 ww. ustawy, postanowił jak w sentencji.