sygn. III OPP 52/24 25 czerwca 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - III OPP 52/24 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 25 czerwca 2025

Teza

Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania. Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędzia NSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi E.J. i J.Z. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 524/23 w sprawie ze skargi E.J., J.Z., M.S., L.S. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w WarszOdrzucono skargę na przewlekłość postępowania. Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędzia NSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi E.J. i J.Z. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 524/23 w sprawie ze skargi E.J., J.Z., M.S., L.S. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warsz

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia

Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego

Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego

Kwota główna 200 zł · odszkodowanie

Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt

Tryb posiedzenie niejawne

Tematy

skarga administracyjna kontrola administracyjna

Role w sprawie

prokurator apelujący / skarżący

Data orzeczenia 25 czerwca 2025

Sąd Naczelny Sąd Administracyjny

Przewodniczący Małgorzata Pocztarek

Podstawa prawna

art. 220 ppsa

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędzia NSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi E.J. i J.Z. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 524/23 w sprawie ze skargi E.J., J.Z., M.S., L.S. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., nr WA-RUZ.4213.2.2023.RB w przedmiocie odmowy cofnięcia za odszkodowaniem pozwoleń wodnoprawnych postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.

UZASADNIENIE
E.J. i J.Z. (dalej: skarżący) złożyli skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi E.J., J.Z., M.S., L.S. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., nr WA-RUZ.4213.2.2023.RB w przedmiocie odmowy cofnięcia za odszkodowaniem pozwoleń wodnoprawnych.Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2025 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 200 zł na rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego lub gotówką w kasie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącym 4 czerwca 2025 r., a termin w nich zakreślony minął bezskutecznie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023 r., poz. 1725), skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł.Jak wynika z art. 8 ust. 2 ww. ustawy, w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi na przewlekłość postępowania sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Pomimo skutecznego doręczenia skarżącym wezwań do wniesienia wpisu od skargi, żadne ze skarżących nie uiściło opłaty od skargi na przewlekłość postępowania, co determinuje jej odrzucenie.Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 17 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 8 ust. 2 ww. ustawy, postanowił jak w sentencji.. w zw. z art. 8 ust. 2 ww. ustawy, postanowił jak w sentencji.