Postanowienie - IV SAB/Wr 656/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 26 czerwca 2025
Teza
Umorzono postępowanie. Umorzenie postępowania, cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: M. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. UZASADNIENIE M. S. pismem z dnia 30 kwietnia 2025 r., działając przez pełnomocnika, wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocUmorzono postępowanie. Umorzenie postępowania, cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: M. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. UZASADNIENIE M. S. pismem z dnia 30 kwietnia 2025 r., działając przez pełnomocnika, wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmioc
Data orzeczenia
26 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Katarzyna Radom
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie
UZASADNIENIE
M. S. pismem z dnia 30 kwietnia 2025 r., działając przez pełnomocnika, wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.Organ otrzymał skargę w dniu 8 maja 2025 r., następnie w dniu 16 maja 2025r. do organu wpłynęło pismo pełnomocnika Skarżącego zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. Pismo załączono do skargi, która została przesłana do sądu.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Innymi słowy, cofnięcie skargi przez skarżącego jest co do zasady wiążące dla sądu administracyjnego.W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienionew art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi, zaś oświadczenie Skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi – w świetle materiału aktowego niniejszej sprawy - nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący lub jego pełnomocnik skutecznie cofnął skargę.., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący lub jego pełnomocnik skutecznie cofnął skargę.