Postanowienie - II SA/Go 122/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 26 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Ochrona przyrody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zniszczenie drzewa postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej [...] w [...]. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 250 zł (słownie: dwieśOdrzucono skargę. Ochrona przyrody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zniszczenie drzewa postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej [...] w [...]. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 250 zł (słownie: dwieś
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
Skarb Państwa
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący
Grażyna Staniszewska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...]. z dnia [...] września 2024 r. nr [...], którą organ nałożył na [...]. karę pieniężną w wysokości 6330 zł za zniszczenie drzewa. Decyzja wydana przez organ w II instancji, wraz ze stosownym pouczeniem dotyczącym trybu i sposobu wniesienia na nią skargi do sądu administracyjnego, została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] stycznia 2025 r.Pismem z dnia [...] lutego 2025 r., złożonym osobiście w siedzibie Kolegiumw dniu [...] lutego 2025 r., [...] w [...]., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję organu z dnia [...] stycznia 2025 r. Jednocześnie strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę 250 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi.W dniu [...] marca 2025 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącej [...]o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który to wniosek został rozpoznany negatywnie prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 29 maja 2025 r., sygn. aktII SA/Go 122/25.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skargę należało odrzucić.Badanie merytorycznej zasadności skargi zawsze poprzedza sprawdzenie wszystkich jej wymagań formalnych, a w tym, czy została wniesiona w terminie wskazanym przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.). Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 54 § 1 stanowi natomiast, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. z dnia [...] stycznia 2025 r. została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] stycznia 2025 r., co wynika wprost ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem [...] lutego 2025 r. (środa). Skarga została złożona osobiście w siedzibie Kolegium w dniu [...] lutego 2025 r., a więc już po upływie terminu wyznaczonego przez art. 53 § 1 p.p.s.a. Przy tym prawomocnym postanowieniem z dnia 29 maja 2025 r. Sąd odmówił Spółdzielni przywrócenia terminu do wniesienia skargi.Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.O zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego (punkt 2 sentencji) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.., w myśl którego Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.