Postanowienie - II SA/Wa 735/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 26 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Status bezrobotnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE S. S. wniósł - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę - na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...]w przedmiocie utraty staOdrzucono skargę. Status bezrobotnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE S. S. wniósł - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę - na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...]w przedmiocie utraty sta
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Mateusz Rogala
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
S. S. wniósł - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę - na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...]w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 9 maja2025 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie numeru PESEL strony, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone skarżącemu w dniu 29 maja 2025 r. (k. 20 akt sądowych).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pismaw postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała brak formalny w postaci niewskazania nr PESEL skarżącego. Wezwanie do uzupełnia powyższego braku zostało wysłane na adres nadawcy widniejący na kopercie, w której nadano skargę (ul. [...], [...]), jednakże nie zostało ono odebrane w okresie 14 dni od daty wysłania pierwszego zawiadomienia. Zgodnie zatem z art. 73 § 4 P.p.s.a. wezwanie zostało uznane za doręczone 29 maja 2025 r. Tym samym termin do nadesłania numeru PESEL skarżącego- upłynął bezskutecznie w dniu 5 czerwca 2025 r.Wyjaśnienia przy tym wymaga, że Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów w uchwale z 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22 stwierdził, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.. orzekł jak w sentencji.