Wyrok z 9 kwietnia 2014, sygn. X Ka 56/14
Teza
wątpliwości istniejące w sprawie należy tłumaczyć na jego korzyść, jak o tym mowa w art. 5 2 k.p.k.wątpliwości istniejące w sprawie należy tłumaczyć na jego korzyść, jak o tym mowa w art. 5 2 k.p.k.
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
utrzymano w mocy zaskarżony wyrok
Typ sprawy
sprawa karna
Etap
apelacja
Tematy
prawo karne
Role w sprawie
oskarżony
prokurator
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
9 kwietnia 2014
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
X Wydział Karny
Przewodniczący
Sędzia Eliza Proniewska
Podstawa prawna
Sygn. akt X Ka 56/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Eliza Proniewska
Sędziowie: SO Beata Wehner – spr.
SR (del.) Iwona Strączyńska
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Matuszczak
Przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak
po rozpoznaniu dnia 9 kwietnia 2014 roku
sprawy M. B. oskarżonego z art. 288 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 21 października 2013 roku, sygn. akt VIII K 15/12
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację za oczywiście bezzasadną;
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.