Postanowienie - I SA/Lu 677/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 26 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. spółki z ograniczona odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 sierpnia 2024 r. nr 0601-IOV-2.4103.2.2024.34 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego podatku od towarów i usług za luty, marzec, czerwiec-grudzień 2018 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZAOdrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. spółki z ograniczona odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 sierpnia 2024 r. nr 0601-IOV-2.4103.2.2024.34 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego podatku od towarów i usług za luty, marzec, czerwiec-grudzień 2018 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZA
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Andrzej Niezgoda
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
P. spółka z ograniczona odpowiedzialnością w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego podatku od towarów i usług za luty, marzec, czerwiec-grudzień 2018 r.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 11 grudnia 2024 r., skarżąca został wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 3.262 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy. Prawo pomocy nie zostało jej przyznane (postanowienie Referendarza sądowego z 14 lutego 2025 r, sygn. I SPP/Lu 2/25 oraz utrzymujące je w mocy postanowienie WSA z 8 maja 2025 r.) wobec czego Sąd ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu.Odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braku fiskalnego skargi został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 maja 2025 r. w sposób prawem przewidziany.Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został zapłacony.Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Natomiast na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki został prawidłowo wezwany do opłacenia skargi, a zakreślony przez sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 6 czerwca 2025 r., jednak wymagana kwota nie została uiszczona do dnia dzisiejszego.Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.. orzekł jak na wstępie.