Postanowienie - II SA/Kr 509/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 26 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 28 lutego 2025 roku, znak: WI-I.7840.2.59.2024.SM w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki oraz projektu architektoniczno – budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: skargę odrzucić. UZASADNIENIE Skarżący P. C. zOdrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 28 lutego 2025 roku, znak: WI-I.7840.2.59.2024.SM w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki oraz projektu architektoniczno – budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: skargę odrzucić. UZASADNIENIE Skarżący P. C. z
Data orzeczenia
26 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Sebastian Pietrzyk
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Skarżący P. C. złożył skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 28 lutego 2025 roku, znak: WI-I.7840.2.59.2024.SM w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki oraz projektu architektoniczno – budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.Za pismem z dnia 28 maja 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 czerwca 2025 roku (k. 34 akt).Pomimo upływu terminu Skarżący nie usunął braków formalnych skargiWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Na gruncie niniejszej sprawy wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 4 czerwca 2025 roku. Termin na uiszczenie wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 11 czerwca 2025 roku.W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.