sygn. V Kz 234/14 25 kwietnia 2014 Sąd Okręgowy w Łodzi

Postanowienie z 25 kwietnia 2014, sygn. V Kz 234/14

Teza

Stwierdzenie ujemnej przesłanki materialnej prowadzenia postępowania karnego skarbowego, określonej w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., że „czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego”, nie przynależy do pojęcia: „okoliczności wyłączającej ukaranie sprawcy czynu zabronionego”, w rozumieniu art. 43 § 1 pkt 4 k.k.s. Nie jest zatem możliwym orzeczenie tytułem środka zabezpieczającego przepadku przedmiotów. o którym mowa w art. 22 § 3 pkt 6 k.k.s. w wypadku ustalenia, że czyn zarzucany osobie oskarżonej o popełnienia przestępstwa skarbowego nie zawiera znamion czynu zabronionego określonych w Kodeksie karnym skarbowym.. w wypadku ustalenia, że czyn zarzucany osobie oskarżonej o popełnienia przestępstwa skarbowego nie zawiera znamion czynu zabronionego określonych w Kodeksie karnym skarbowym.

Data orzeczenia 25 kwietnia 2014

Sąd Sąd Okręgowy w Łodzi

Wydział V Wydział Karny Odwoławczy

Przewodniczący Sędzia Maria Antecka

Podstawa prawna

art. 107 kks art. 113 kks art. 230 kpk art. 437 kpk art. 438 kpk art. 17 kpk art. 43 kks art. 22 kks

Sygn. akt V Kz 234/14

POSTANOWIENIE

Dnia 25 kwietnia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodnicząca – sędzia S.O. Maria Antecka

Sędziowie: S.O. Wojciech Janicki (sprawozdawca)

S.O. Jarosław Bolek

Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka

przy udziale Prokuratora Krzysztofa Kowalczyka

po rozpoznaniu w sprawie przeciwko R. N. i G. M., co do których prawomocnie umorzono postępowanie karno skarbowe o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.

zażaleń obrońcy G. M. i pełnomocnika interwenienta spółki z o.o. (...) z siedzibą w K.

na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 30 stycznia 2014 roku w przedmiocie orzeczenia przepadku przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego

na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt. 2 i 3 k.p.k. oraz art. 230 § 2 k.p.k., w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.

postanawia

zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w ten sposób, że nakazuje zwrócić Spółce (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. dowody rzeczowe zatrzymane w toku obecnie prawomocnie umorzonego postępowania w sprawie o sygn. IV K 398/13 w postaci automatów do gier wraz z pilotami i środków pieniężnych, dokładnie opisanych w punkcie 1 podpunkty a, b, c, d, e, f, g, h, i, powyższego postanowienia.