sygn. IV SAB/Wr 606/25 27 czerwca 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Postanowienie - IV SAB/Wr 606/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 27 czerwca 2025

Teza
Odrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: D. Y. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE D. Y. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzOdrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: D. Y. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE D. Y. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udz
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy nieustalone
Etap skarga kasacyjna
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 27 czerwca 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący Gabriel Węgrzyn
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: D. Y. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
D. Y. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV stronę skarżącą wezwanodo uiszczenia wpisu sądowego od skargi, podanie numeru PESEL oraz oznaczenie miejsca swojego zamieszkania, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania,pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, doręczono skutecznie na adres do doręczeń podany w załącznikach do skargi oraz w ponagleniu.Braki formalne i fiskalne skargi nie zostały usunięte.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 dalej: p.p.s.a.), skarga powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania strony skarżącej, a w razie jego braku - adresu do doręczeń,lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników.Skarga powinna zawierać także numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.).W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi przewodniczący wzywa stronę skarżącą do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu(art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Z akt sprawy wynika, że przesyłkę skierowaną do strony skarżącej zawierającą odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowegood skargi, wezwanie o numer PESEL oraz oznaczenie miejsca zamieszkania,doręczono skutecznie 9 VI 2025 r. na adres do doręczeń podany w załącznikach do skargi oraz w ponagleniu. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, w oznaczonym terminie skarga nie została opłacona jak również nie uzupełniono pozostałych braków skargi.Wobec powyższego Sąd postanowił skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a..