Postanowienie - II FSK 738/22 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 27 czerwca 2025
Teza
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. podatek dochodowy. Dnia 27 czerwca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 1259/21 w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych zaSprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. podatek dochodowy. Dnia 27 czerwca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 1259/21 w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za
Data orzeczenia
27 czerwca 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Jerzy Płusa
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
UZASADNIENIE
W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2025 r. sygn. akt II FSK 738/22 błędnie wpisano kwotę zasądzoną od Skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, tj. 6900 (słownie: sześć tysięcy dziewięćset) złotych zamiast kwoty 6150 (słownie: sześć tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych.Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.[pic].[pic]