Postanowienie - III SA/Lu 319/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 27 czerwca 2025
Teza
Umorzono postępowanie. Umorzenie postępowania, Rozgraniczenia nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 13 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić K. Ł. kwotę [...] zł ([...] złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi, którą wypłacić ze środków Skarbu Państwa – WojewódzkiUmorzono postępowanie. Umorzenie postępowania, Rozgraniczenia nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 13 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić K. Ł. kwotę [...] zł ([...] złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi, którą wypłacić ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzki
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
Skarb Państwa
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
27 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Jerzy Drwal
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 maja 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie orzekło w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego.W piśmie z dnia 21 maja 2025 r., skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie, K. Ł. odniosła się do ww. postanowienia, wskazując, że nie powinna partycypować w kosztach postępowania rozgraniczeniowego z uwagi na to, iż miała wiedzę co do przebiegu granicy działek, jak również nie była stroną sporu w tym przedmiocie.Ww. pismo z dnia 21 maja 2025 r. Kolegium potraktowało jako skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i w odpowiedzi wniosło o jej oddalenie.Zarządzeniami z dnia 9 czerwca 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał K. Ł. do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi.W odpowiedzi na wezwanie K. Ł. usunęła brak fiskalny skargi oraz wyjaśniła, że pismo z dnia 21 maja 2025 r. nie jest skargą ani wnioskiem. Podkreśliła, że nie była także wzywana do sprecyzowania charakteru ww. pisma.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).W ocenie Sądu, z treści pisma z dnia 21 maja 2025 r. wynika, że wolą K. Ł. nie było wniesienie skargi na postanowienie z dnia 13 maja 2025 r. Tym samym, de facto K. Ł. cofa skargę. Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym przepisie art. 60 p.p.s.a.Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..