Postanowienie - VII SA/Wa 3183/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 27 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 listopada 2024 r., Nr 1441/OPO/24 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zabudowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez G P skarga na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 4 listopaOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 listopada 2024 r., Nr 1441/OPO/24 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zabudowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez G P skarga na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 4 listopa
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
27 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Joanna Gierak-Podsiadły
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez G P skarga na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 4 listopada 2024 r., Nr 1441/OPO/24 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zabudowy.Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2024 r. doręczonym przy piśmie z dnia15 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego o wskazanie numeru PESEL skarżącego – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.Skarżący odebrał przedmiotowego wezwanie dnia 22 stycznia 2025 r., zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem 29 stycznia 2025 r. Pismem z dnia 14 stycznia 2025 r., nadanym za pomocą operatora pocztowego dnia 28 stycznia 2025 r. (data wpływu: 31 stycznia 2025 r.) skarżący rozszerzył skargę z dnia9 grudnia 2024 r. W piśmie tym nie podano numeru PESEL skarżącego.We wskazanym terminie skarżący nie uzupełnił wskazanego braku.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z treścią art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 p.p.s.a. Przesłankami tymi są: m.in. nieuzupełnienie braków formalnych skargi (pkt 3 ww. przepisu). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.Oceniając dopuszczalność wniesionej skargi wskazać należy, że zawierała ona braki formalne w postaci niepodania numeru PESEL skarżącego.Obowiązek podania numeru PESEL wynika z treści art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a.,w którym wymieniono enumeratywnie elementy pierwszego pisma wnoszonego do sądu (w tym skargi), wśród których znalazł się numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną, jeżeli jest ona obowiązania do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.).Jednocześnie wskazać należy, że zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawieniew terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.Na tle ww. przepisów wskazać należy, że w postępowaniu sądowo-administracyjnym strona winna stosować się do wezwań sądu, a tym samym przesłać wszystkie żądane od niej dokumenty oraz uzupełnić wszystkie braki, którymi dotknięte jest złożone przez nią pismo procesowe. Nieuzupełnieniem braków skargi jest nie tylko niewykonanie wezwania, ale także jego nieprawidłowe, niepełne i nieterminowe wykonanie. Stronie niewątpliwie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Każde nieuzupełnienie istotnych braków formalnych skargi, a także uzupełnienie ich po upływie ustawowego terminu, skutkuje jej odrzuceniem. O takim braku formalnym skargi można przy tym mówić między innymi, gdy strona pomimo wezwania sądu nie poda numeru PESEL. Brak taki uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i w konsekwencji musi prowadzić w razie niewykonania przez skarżącego wystosowanego do niego wezwania do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.W niniejszej sprawie wezwaniem z dnia 31 grudnia 2024 r. zobowiązano stronę skarżącą do podania numeru PESEL skarżącego z zastrzeżeniem rygoru odrzucenia skargi. Skarżący odebrał przedmiotowe wezwanie dnia 22 stycznia 2025 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych upłynął więc w dniu 29 stycznia 2025 r. Skarżący nie uzupełnił jednak wskazanego braku, co skutkować musi odrzuceniem skargi.Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.