Postanowienie - II SA/Gd 486/19 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 16 grudnia 2025
Teza
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia. Odmowa sporządzenia uzasadnienia, Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 14 czerwca 2019 r. nr NSP-VIII.7581.1.219.2017.DL w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. UZASADNIENIE W dniu 4 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok o sygn. II SA/Gd 486/19 oddalający skargę J. D. na dec
Data orzeczenia
16 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący
Dariusz Kurkiewicz
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
UZASADNIENIE
W dniu 4 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok o sygn. II SA/Gd 486/19 oddalający skargę J. D. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 14 czerwca 2019 r. nr NSP-VIII.7581.1.219.2017.DL w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Wyrok wydano na rozprawie.Wnioskiem z 13 lipca 2020 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku wskazując, że uchybienie terminowi nastąpiło bez winy Skarżącego, bowiem uprzednio reprezentujący stronę pełnomocnik nie złożył stosownego wniosku. Natomiast kolejny pełnomocnik wyznaczony pismem z 2 czerwca 2020 r. zapoznał się z aktami dopiero w dniu 6 lipca 2020 r. Do wniosku o przywrócenie terminu dołączono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.Postanowieniem z 23 lipca 2020 r. sygn. II SA/Gd 486/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku. Postanowieniem z 18 listopada 2020 r. sygn. I OZ 909/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącego na ww. postanowienie.W piśmie z 27 czerwca 2022 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 4 marca 2020 r. wskazując na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Pomorskiej Izby Adwokackiej w Gdańsku z dnia 30 marca 2022 r., uznające wykonującą obowiązki pełnomocnika z urzędu skarżącego adwokat M. M. [pierwszy pełnomocnik z urzędu – przyp. Sądu] winną popełnienia przewinienia dyscyplinarnego, które to doprowadziło do zaniechania złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z 4 marca 2020 r.Postanowieniem z 12 lipca 2022 r. sygn. II SA/Gd 486/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku. Postanowieniem z 7 grudnia 2022 r. sygn. I OZ 582/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącego na ww. postanowienie.W piśmie z 18 lipca 2025 r. Skarżący złożył kolejny wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 4 marca 2020 r. powołując się na opinię sądowo–psychiatryczną z 18 lipca 2025 r. dotyczącą adwokat M. M.Postanowieniem z 20 sierpnia 2025 r. sygn. II SA/Gd 486/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku. Postanowieniem z 2 grudnia 2025 r. sygn. I OZ 729/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącego na ww. postanowienie.Pismem z 13 października 2025 r. pełnomocnik Skarżącego adwokat M. K. wniosła o sporządzenie na piśmie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie go wraz z sentencją na adres pełnomocnika Skarżącego.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3).W sprawie o sygn. II SA/Gd 486/19 tutejszy Sąd wydał wyrok w dniu 4 marca 2020 r. Wyrok oddalał skargę i zapadł na rozprawie, a zatem w myśl przywołanych powyżej przepisów strony mogły wystąpić o uzasadnienie wyroku w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku. Jak wynika z akt sprawy w ww. ustawowym terminie żadna ze stron nie złożyła takiego wniosku, co skutkuje brakiem możliwości wniesienia skargi kasacyjnej.Pismem z 13 października 2025 r. pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku wraz z wnioskiem o jego doręczenie wraz z sentencją.Rozpoznając niniejszą sprawę należy mieć na względzie następujące fakty. Po pierwsze, w toku postępowania Skarżący był reprezentowany – zarówno w dniu ogłoszenia wyroku na rozprawie, jak i przez cały okres biegu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku – przez profesjonalnego pełnomocnika adwokat M. M., która dopiero w dniu 18 maja 2020 r. poinformowała Sąd o rezygnacji z pełnionej funkcji, co obligowało samorząd zawodowy do wyznaczenia dla strony nowego pełnomocnika w ramach ustanowionego prawa pomocy.Po drugie zaś należy podkreślić, że wobec bezsprzecznego przekroczenia ustawowego 7-dniowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie tutejszy Sąd trzykrotnie prawomocnie oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.W konsekwencji wobec braku przywrócenia terminu do dokonania czynności (złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia) wniosek z 13 października 2025 r. jest bezskuteczny.Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 141 § 2 zdanie pierwsze oraz § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku o sygn. II SA/Gd 486/19 z 4 marca 2020 r.