sygn. X Ka 257/14 12 maja 2014 Sąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok z 12 maja 2014, sygn. X Ka 257/14

Teza

Przez bezpośredni charakter niebezpieczeństwa należy zatem rozumieć taką sytuację, w której w każdej chwili może dojść do wystąpienia wskazanych skutków, m.in. utraty życia. Przestępstwo z art. 160 § 1 k.k. jest dokonane z chwilą narażenia na niebezpieczeństwo, chociażby osoba narażona nie doznała krzywdy. Dla odpowiedzialności na podstawie tego przepisu nie ma zatem znaczenia dalszy rozwój zdarzeń.. jest dokonane z chwilą narażenia na niebezpieczeństwo, chociażby osoba narażona nie doznała krzywdy. Dla odpowiedzialności na podstawie tego przepisu nie ma zatem znaczenia dalszy rozwój zdarzeń.

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie

Typ sprawy sprawa karna

Etap apelacja

Tematy

prawo karne

Role w sprawie

oskarżony prokurator apelujący / skarżący

Data orzeczenia 12 maja 2014

Sąd Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział X Wydział Karny

Przewodniczący Sędzia Krzysztof Chmielewski

Podstawa prawna

art. 11 kk art. 155 kk art. 220 kk art. 160 kk

X Ka 257/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.)

Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska

SO Mariusz Jackowski

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski

przy udziale Prokuratora Doroty Ositek

po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r.

sprawy T. O.

oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie

z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt II K 192/12

orzeka:

zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.