Postanowienie - V SA/Wa 486/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 30 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi J. Ż. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 grudnia 2024 r. nr BP068.65500.25.2023 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE J. Ż. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację Agencji Restrukturyzacji i ModernOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi J. Ż. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 grudnia 2024 r. nr BP068.65500.25.2023 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE J. Ż. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację Agencji Restrukturyzacji i Modern
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa cywilna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Marta Sarnowiec-Cisłak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
J. Ż. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 grudnia 2024 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2025 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi poprzez wskazanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1 i 27 akt sąd.).Ponadto zarządzeniem z dnia 14 lutego 2025 r. Przewodniczący Wydziału V tut. Sądu wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, ustalonego stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 26 akt sąd.).Przesyłka zawierająca wezwanie do podania numeru PESEL oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została uznana za doręczoną z dniem 12 marca 2025 r. w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), po jej dwukrotnym awizowaniu w dniach 26 lutego 2025 r. i 6 marca 2025 r. (k. 29 i 31 akt sąd.).Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu.Po pierwsze wskazać należy, że w myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. osoba fizyczna wnosząca pismo (jeżeli jest to pierwsze pismo w sprawie) jest zobowiązana wskazać swój numer PESEL. Na tle powołanej regulacji Naczelny Sąd Administracyjny podjął w dniu 3 lipca 2023 r. uchwałę, przesądzając, że niezachowanie określonego tym przepisem wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd (zob. uchwała NSA z dnia 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22, treść uchwały dostępna w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query). Brak numeru PESEL jest więc brakiem formalnym skargi, który nieuzupełniony w wyznaczonym terminie powoduje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).Jednocześnie wyjaśnienia wymaga, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Stosownie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Jak wynika z akt niniejszej sprawy z dniem 12 marca 2025 r. doręczono skarżącemu w trybie zastępczym (art. 73 § 4 p.p.s.a.) przesyłkę zawierającą wezwanie do podania numeru PESEL wraz z zarządzeniem wzywającym do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął zatem w dniu 19 marca 2025 r.Skarżący nie nadesłał numeru PESEL, a w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano - według stanu na dzień 5 maja 2025 r. - wpłaty należności z tytułu wpisu od skargi, co jest jednoznaczne z faktem, że strona nie uzupełniła braku formalnego skargi i nie uiściła wymaganej opłaty w zakreślonym terminie (k. 32 akt sądowych).Skarga wobec nieuzupełnienia jej braków formalnych i fiskalnych podlegała odrzuceniu stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a..