Postanowienie - I OZ 371/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 30 czerwca 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1059/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Wojewody [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu wywłaszczenia postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd AdministracyjnOddalono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1059/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Wojewody [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu wywłaszczenia postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjn
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Kwota główna
100 zł · odszkodowanie
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 czerwca 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Monika Nowicka
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia3 marca 2025 r. odrzucił zażalenie J.J. na postanowienie z dnia14 grudnia 2023 r. w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Wojewody [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu wywłaszczenia.W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 24 maja 2024 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 lutego 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 14 grudnia 2023 r. – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Dostrzeżony brak nie został jednak przez skarżącego usunięty.Z uwagi zatem na stwierdzony brak fiskalny, Sąd odrzucił zażalenie.Zażalenie na to postanowienie wniósł J.J.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia.W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 14 grudnia 2023 r. jako obarczone brakiem fiskalnym.Rozpoznawane zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne.Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawieart. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.. postanowił, jak w sentencji.