sygn. IV SAB/Wa 544/25 20 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Wyrok - IV SAB/Wa 544/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 20 marca 2026

Teza
Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), asesor WSA Aneta Żak, , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołań I. umarza postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środo
Data orzeczenia 20 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Agnieszka Wąsikowska
Rozstrzygnięcie

Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), asesor WSA Aneta Żak, , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołań I. umarza postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołań O. z siedzibą w M., T. z siedzibą w W., Fundacji G. z siedzibą w W., Towarzystwa Przyrodniczego A. z siedzibą w T. od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. z [...] października 2023 r. znak [...] II. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrywaniu odwołań, o których mowa w pkt I.; III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego T. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.