sygn. V Ka 292/14 26 maja 2014 Sąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok z 26 maja 2014, sygn. V Ka 292/14

Teza
użycie w treści przepisu art. 223 par. 1 k.k. po sformułowaniu "lub innego niebezpiecznego przedmiotu" alternatywy rozłącznej "albo" wyłącza konieczność powiązania środka obezwładniającego z bronią palną lub nożem pod kątem podobieństaw potencjalnego niebezpieczeństwa.. po sformułowaniu "lub innego niebezpiecznego przedmiotu" alternatywy rozłącznej "albo" wyłącza konieczność powiązania środka obezwładniającego z bronią palną lub nożem pod kątem podobieństaw potencjalnego niebezpieczeństwa.
Data orzeczenia 26 maja 2014
Sąd Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział V Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący Sędzia Marzena Lesiuk

  Sygn. akt V Ka 292/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S. O. Marzena Lesiuk

Sędziowie: S. O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca)

del. S. R. Adam Karowicz

Protokolant: sekr. sąd. Dominika Łukasiak – Dyba

przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk

po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 roku

sprawy B. W.

oskarżonego z art. 223 § 1 k.k. i innych

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi

z dnia 12 listopada 2013 r. sygn. akt IV K 573/13

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wniesioną apelację za oczywiście bezzasadną;

2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.