sygn. I SA/Bk 264/25 6 sierpnia 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku

Postanowienie - I SA/Bk 264/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku - z dnia 6 sierpnia 2025

Teza
Odrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr 2001-IOV-1.4103.10.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2020 r. do grudnia 2021 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , UZASADNIENIE Za pośrednictwem operatora pocOdrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr 2001-IOV-1.4103.10.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2020 r. do grudnia 2021 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , UZASADNIENIE Za pośrednictwem operatora poc
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 6 sierpnia 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Przewodniczący Justyna Siemieniako
Podstawa prawna
art. 58 ppsa
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr 2001-IOV-1.4103.10.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2020 r. do grudnia 2021 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

UZASADNIENIE
Za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 12 czerwca 2025 r. A. S. reprezentowany przez pełnomocnika nadał skargę skierowaną do tut. sądu administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr 2001-IOV-1.4103.10.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2020 r. do grudnia 2021 r. Decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 maja 2025 r. (k. 433 akt adm.).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodniez art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.W niniejszej sprawie skarga na ww. decyzję wniesiona została po terminie. Jak wynika z akt sprawy decyzja organu odwoławczego zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia od niej skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 maja 2025 r., a więc termin do wniesienia skargi upływał w dniu 11 czerwca 2025 r. Natomiast skarga została nadana za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 12 czerwca 2025 r., a więc z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności.Wobec powyższego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jakw sentencji postanowienia.. orzekł jakw sentencji postanowienia.