Postanowienie - VII SA/Wa 631/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 27 sierpnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 grudnia 2024 r. znak DOR.7200.115.2024.ANM w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z 14 lutego 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Z. J. (dalej: "skarżący"), wniósł dOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 grudnia 2024 r. znak DOR.7200.115.2024.ANM w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z 14 lutego 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Z. J. (dalej: "skarżący"), wniósł d
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
27 sierpnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Andrzej Nogal
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 14 lutego 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Z. J. (dalej: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanegoz 23 grudnia 2024 r. znak DOR.7200.115.2024.ANM. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu 14 stycznia 2025 r. Zawierało prawidłowe pouczenie o trybie i terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który to termin upływał z dniem 13 lutego 2025 r.Ponadto skarżący mimo wezwania (uznanego za doręczone w dniu 2 maja 2025 r. k. 9) do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wskazania numeru PESEL, w zakreślonym terminie nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu braku formalnego skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie został zachowany ustawowy termin do jej wniesienia.Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniuprzed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy zauważyć należy, że skarga do Sądu została nadana w urzędzie pocztowym 14 lutego 2025 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego na kopercie, k. 3 akt sądowych) – zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., który upłynął z dniem 13 lutego 2025 r.Nadto skarżący nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu (k. 6 akt sądowych) braku formalnego skargi w postaci wskazania numeru PESEL co powoduje, że w sprawie zaistniała także podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak sentencji postanowienia.., Sąd orzekł, jak sentencji postanowienia.