Postanowienie - I SA/Sz 392/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie - z dnia 1 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. odpowiedzialność podatkowa osób trzecich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 1 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 maja 2025 r. nr 3201-IEW.4263.6.2025.9 w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za maj, październik 2019 r., styczeń, luty i lipiec 2020 r., styczeń 2022 r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za 2023 r. wraz z odsOdrzucono skargę. odpowiedzialność podatkowa osób trzecich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 1 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 maja 2025 r. nr 3201-IEW.4263.6.2025.9 w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za maj, październik 2019 r., styczeń, luty i lipiec 2020 r., styczeń 2022 r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za 2023 r. wraz z ods
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
1 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Przewodniczący
Alicja Polańska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 19 maja 2025 r. nr 3201-IEW.4263.6.2025.9 w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za maj, październik 2019 r., styczeń, luty i lipiec 2020 r., styczeń 2022 r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za 2023 r. wraz z odsetkami za zwłokę.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 lipca 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie[...] zł. Jednocześnie pouczono skarżącego, że czynności należy dokonać w terminie7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie doręczono na adres skarżącego dorosłemu domownikowi17 lipca 2025 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wniósł wpisu od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:Na wstępie wskazać należy, że sąd przed merytorycznym rozpoznaniem skargi, zobowiązany jest sprawdzić nie tylko czy skarga spełnia wymogi formalne stawiane jej przez ustawodawcę (m.in. czy została wniesiona w terminie, czy spełnia warunki przewidziane dla pism procesowych), ale również ustalić, czy została opłacona.Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dniod dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone na adres skarżącego, a przesyłkę odebrała K. K. (dorosły domownik) 17 lipca 2025 r. Zatem, termin do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi upłynął 24 lipca 2025 r. (czwartek). Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał wezwania, to skargę należało odrzucić.Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczonojak w sentencji postanowienia.., orzeczonojak w sentencji postanowienia.