sygn. I SA/Sz 367/25 3 września 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Postanowienie - I SA/Sz 367/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie - z dnia 3 września 2025

Teza
Odrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 3 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2025 r. nr SKO.Ke.481/1289/2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący 14 lipca 2025 r. otrzymał wezwanie sądOdrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 3 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2025 r. nr SKO.Ke.481/1289/2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący 14 lipca 2025 r. otrzymał wezwanie sąd
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 3 września 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Przewodniczący Wiesława Achrymowicz
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 3 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2025 r. nr SKO.Ke.481/1289/2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
Skarżący 14 lipca 2025 r. otrzymał wezwanie sądowe do podania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni. Jednocześnie skarżący został poinformowany o tym, że skarga zostanie odrzucona w przypadku niewykonania wezwania sądowego w zakreślonym terminie.Skarżący w zakreślonym terminie 7 dni złożył do sądu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Natomiast nie podał numeru PESEL.Pismem z 28 lipca 2025 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. przekazał sądowi pismo skarżącego z 17 lipca 2025 r., zawierające numer PESEL.Stosownie do art. 57 § 1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 ze zm.- P.p.s.a.) skarżący miał ustawowy obowiązek wymienić w skardze numer PESEL.W dotychczasowym postępowaniu sądowym skarżący został prawidłowo wezwany do usunięcia powyższego braku formalnego skargi dotyczącego numeru PESEL, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. W zakreślonym terminie skarżący ani nie złożył bezpośrednio sądowi pisma z podaniem numeru PESEL, ani nie nadał takiego pisma do sądu w krajowej placówce pocztowej.Nadanie pisma, zwierającego numer PESEL 17 lipca 2025 r., ale do Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. - organu egzekucyjnego, było pozbawione skutków prawnych w postępowaniu sądowym. Skarżący miał ustawowy obowiązekw zakreślonym terminie podać numer PESEL sądowi, o czym został prawidłowo poinformowany w wezwaniu z 4 lipca 2025 r. Oznacza to, że skarżący miał obowiązek złożyć pismo z numerem PESEL albo osobiście w siedzibie sądu, albo nadać jew placówce pocztowej na adres sądu - każdorazowo w zakreślonym terminie 7 dni. Skarżący nie korzystał z doręczeń elektronicznych.Jeśli skarżący nie zastosował się do treści wezwania sądowego i skierował pismo z numerem PESEL do organu egzekucyjnego, to w takiej sytuacji za datę odpowiedzi skarżącego na wezwanie sądowe należało uznać datę przekazania tego pisma sądowi przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w C.. Miało to miejsce 28 lipca 2025 r., a więc już po upływie zakreślonego terminu 7 dni. Termin zakreślony przez sąd w wezwaniu skierowanym do skarżącego upływał z dniem 21 lipca 2025 r.W tym stanie sprawy skarżący nie wykonał prawidłowego wezwania sądowego i w zakreślonym terminie nie podał sądowi numeru PESEL.Natomiast sąd ma obowiązek odrzucić skargę, w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w zakreślonym terminie. Stanowi o tym art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Z tych powodów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a..